资源介绍
这本书的名字乍看之下有点让人好奇，"秘密"和"知识"放在一起，似乎是矛盾的——知识不是应该公开传播的吗？秘密又怎能算作知识？而这本书恰恰要回答这个问题：从前近代早期到启蒙时代，欧洲的医生、炼金术士、自然哲学家们如何看待"秘密"与"知识"之间的关系。全书由剑桥大学的伊莱恩·梁和塔夫茨大学的阿丽莎·兰金共同编辑，2011年由Ashgate出版社首次出版，2016年由Routledge再版，是"医学史与背景"丛书中的一本。这个问题意识很有意思：在16到18世纪这三百年的时间里，"秘密"并不是一个贬义词，而是医药和科学知识生产、流通、消费的核心逻辑之一。全书分为四个部分，收录了十篇论文，撰稿者几乎全是科学史和医学史领域的知名学者，比如研究"秘密之书"传统的先驱威廉·伊蒙、专攻早期近代欧洲工艺知识的帕梅拉·史密斯，以及研究罗伯特·波义耳的权威迈克尔·亨特等等。第一部分"定义秘密"从两个角度切入，伊蒙讨论了如何阅读那一时期流行的"秘密之书"这类文本，史密斯则从手工技艺和知识传承的角度追问"什么是秘密"。这部分读起来有点像在搭建概念框架，为后面的讨论打底子。第二部分"隐秘与公开"则把目光投向具体的知识传播场景，比如休·普拉特爵士的炼金术和园艺秘密、波义耳与皇家学会的隐秘实践，以及哈特利布圈子里关于知识公开与保密的争论。第三部分"违禁的秘密"最吸引人，涉及安娜·齐格勒的炼金术揭秘，还有罗马市场上那些贩卖假面水、催情药和毒药的秘密交易，读起来颇有些侦探小说的味道。第四部分"秘密与健康"回到医疗实践本身，讨论近代早期欧洲女性医疗从业者对健康知识的守护、文艺复兴时期意大利预防医学的复兴，以及18世纪法国医生加尼亚尔的病案记录中体现的"场所秘密"。整体来说，这本书的价值不在于罗列某一种"秘密"，而在于它揭示了一种被我们今天忽略的知识生态——在那个没有专利法、没有期刊开放获取的时代，秘密本身就是一种财产、一种权力、一种身份标识。书中讨论的案例横跨炼金术、家庭医学、宫廷秘术到学院科学，展示了"秘密"这个词在不同语境下的不同含义。对于科学史、医学史、书籍史感兴趣的朋友来说，这本书提供了一个相当新颖的分析视角。如果你对前近代欧洲的日常生活、物质文化、性别与医学的关系这些题目也有兴趣，那这本书尤其值得一读。读完之后你可能会意识到，我们今天所谓的"知识产权"概念，其实有着远比想象中更古老、更复杂的渊源。