资源介绍
翻开这本由伊利诺伊大学出版社于1990年推出的平装版著作，你会发现自己走进了一位历史学家对自身职业的深刻反思与激烈追问。霍华德·津恩这个名字对许多中国读者来说或许并不陌生，他是二十世纪后半叶美国最具影响力的左翼历史学家之一，以1980年出版的《人民的历史》闻名于世，而眼前这本《历史的政治》其实更早——首版问世于1970年，是津恩思想体系成型阶段的关键作品。这本第二版新增了一篇长长的导言，使得全书在保持原有锋芒的同时，又增添了作者在八十年代回望过去时的新的思考。整本书由二十篇独立的文章组成，大致归入三个部分：方法论层面的探讨、美国历史的专题论文以及理论与实践的结合。从书名就可以看出津恩的立场——他旗帜鲜明地反对"历史作为私人事业"这一观念，认为历史学家的写作不应只是书斋里的学术消遣，而应当承担起社会责任，为解决当下人类面临的紧迫问题提供有用的知识。他把历史知识看作一种权力形式，尖锐地追问：谁在书写历史？谁的历史被记录、被传诵？而谁的故事被遗忘、被抹去？这种追问贯穿全书的每一个章节。在美国历史的专题论文部分，津恩的笔触伸向了阶级、种族与民族主义三条主线。他写劳资冲突中的路德洛大屠杀，写进步时代的纽约市长拉瓜迪亚在爵士乐年代的身影，写新政的历史局限性，写废奴主义者采用的激进策略，也写自由主义话语中潜藏的种族偏见。他没有把目光停留在高不可攀的政治精英身上，而是深入到普通人的具体处境：亚特兰大南部小城奥尔巴尼的黑人民权运动，越战时期的道德困境，被囚禁者的当代命运，以及广岛和法国小镇鲁瓦扬在战争中的不同遭遇。这些案例看似分散，实则都指向同一个核心问题——历史叙述从来都不是中立的，那些被标榜为客观公正的史书背后，往往隐藏着特定的权力关系和价值取向。在第三部分"理论与实践"中，津恩进一步探讨了历史学家与哲学家之间的关系、自由与责任等命题，将具体的史学实践拉回到更广阔的思想史脉络中进行检视。全书文风犀利、观点鲜明，每一篇文章都像是一次短兵相接的思想交锋，读起来既不像传统学术论著那样枯燥乏味，也不像通俗读物那样流于表面。津恩善于把宏大的历史议题拆解为一个个具体可感的案例，让读者在不知不觉中被他的论证所牵引。对于那些关心历史如何被书写、社会正义何以可能、以及知识分子在公共生活中应当扮演何种角色的读者来说，这本书是一部绕不开的作品。它尤其适合对批判史学、社会运动史以及美国近现代史感兴趣的读者，同时也为那些希望在历史写作中寻找新视角和新方向的人提供了丰富的灵感与参照。1990年这个版本还收录了津恩对里根时代的反思，他从预算分配、儿童福利、贫富分化等具体数据入手，揭示了那个年代被政治宣传所掩盖的社会现实，使整本书的历史穿透力更加饱满。