资源介绍
电子书格式: pdf
本书聚焦 17 世纪至第一次世界大战期间，以英、法、俄三大帝国为研究核心，颠覆传统认知，揭示资本主义与强制劳动的深层关联，指出贵族资本主义在欧洲及欧亚大陆的长期主导地位，将工业革命、大分流与大转型纳入统一叙事，阐明劳动的强制与解放是现代世界形成的关键环节。
作者与出版信息
作者亚历山德罗・斯坦齐亚尼（Alessandro Stanziani）是法国高等社会科学研究院（EHESS）全球史教授、法国国家科学研究中心（CNRS）高级研究员，著有《土地资本：资本主义的漫长历史及其余波》等重要著作。本书由剑桥大学出版社于 2026 年首次出版，涵盖精装本与平装本两种版本，ISBN 分别为 978-1-009-60859-6 和 978-1-009-60857-2。
核心内容框架
引言：研究范围与核心论点
本书旨在阐释 16 世纪中叶至一战期间，劳动及劳动者在帝国构建与转型中的核心作用。这一时期崛起的各大帝国中，强制劳动深刻塑造了政治社会等级与经济动态。作者打破传统史学中前现代社会与资本主义社会、土地所有者与工业资本家的二元对立认知，提出贵族资本主义不仅导致奴隶、农奴缺乏权利，也剥夺了工人的正当权益。
西方殖民地与俄罗斯帝国并非西方价值观的对立面，而是其极端表现形式。这些政治与制度环境造就了廉价劳动力，使得 19 世纪 70 年代西欧第二次工业革命前，全球经济增长以劳动密集型为主，而非资本密集型。殖民主义、奴隶制与农奴制均能带来利润，其废除并非经济驱动，而是政治压力与废奴运动、工人权益保护运动共同作用的结果。
第一部分：劳动规则与殖民化
本部分聚焦俄、英、法三国及其殖民地的劳动契约与制度特征，揭示法律规则对强制劳动的支撑，以及欧洲大陆与殖民地制度的相互强化。
俄罗斯模式：农民、土地所有者与帝国：俄罗斯帝国的扩张依赖三类群体 —— 农民士兵、土地所有者与国家。17 世纪起，莫斯科通过系统性迁移与征服草原游牧民族，构建起庞大帝国。农奴制与帝国扩张紧密交织，在俄罗斯核心区域，农奴制约束严苛，而在殖民地区域，农奴制要么不存在，要么程度温和。俄罗斯的 “霍洛普”（kholopy）作为奴隶群体，主要源于战俘与债务人，与农奴形成互补，18 世纪后逐渐转化为农民等其他身份。
大英帝国：以自由之名的强制：英国本土的劳动规则围绕主人、仆人、学徒与穷人构建，《主仆法》等法规对劳动者施加严格约束，逃亡的学徒、仆人等被视为 “逃犯”。跨大西洋的英国劳动制度将本土的强制形式延伸至殖民地，契约劳工制度起初模仿本土的主仆关系与学徒制度，后逐渐让位于奴隶制。在英属印度，英国殖民者与当地权力博弈，将债务劳役等本土依赖形式转化为符合自身利益的劳动制度，奴隶制与债务束缚并行。
法国特色：城市工业中的男性保护与农村、女性及殖民地的排斥：法国劳动制度呈现城乡分化，城市工人尤其是大型工业从业者获得法律保护，而农村劳动者则面临诸多约束。法国殖民地的劳动契约借鉴了本土的农业日工契约与海员契约，强调服务租赁与违约惩罚。“国王的女儿” 计划作为国家主导的移民政策，将法国孤儿院、救济院中的女性送往殖民地，本质上是一种带有强制性质的人口迁移。17 世纪后，非洲奴隶逐渐成为法国殖民地劳动主力，《黑人法典》虽试图规范奴隶制，却未能改变奴隶的悲惨境遇。
第二部分：奴役的经济学
本部分从经济视角切入，探讨强制劳动的盈利性及其对帝国经济动态的影响，挑战基于供需关系的传统劳动 coercion 理论。
俄罗斯帝国与农奴制的经济动态：18 世纪的俄罗斯，农奴制下的经济实现增长，实物地租与劳役制并存，且与市场活动深度融合。19 世纪上半叶，俄罗斯经济陷入衰退，农奴制的束缚、乌克兰被入侵以及大分流带来的外部冲击是主要原因。俄罗斯帝国的殖民地未能像英法殖民地那样提供丰富资源，小麦成为主要出口产品，但面对美洲小麦的竞争与中国市场的衰退，俄罗斯外贸遭遇重创。
劳动与英国工业革命：英国工业革命并非基于无产阶级化与资本密集化，而是以劳动密集化为核心特征。人口增长并未带来工资上涨，反而通过法律强制、家庭劳动参与等方式维持了低廉劳动力成本。农业革命中，圈地运动的主要作用是提高地租而非提升生产效率，劳动投入的增加才是产出增长的关键。工业领域，资本投入相对有限，直到 19 世纪中叶后，资本密集型模式才逐渐取代劳动密集型模式。
国际贸易、奴隶制与工业革命：大西洋奴隶贸易规模庞大，16 至 19 世纪约 1200 万非洲人被运往美洲，英国在 18 世纪承担了约 40.5% 的奴隶运输量。蔗糖种植园经济为英国带来巨额利润，成为工业革命的重要资金来源。三角贸易中，非洲不仅提供了劳动力，其市场需求也为欧洲商品提供了出路。19 世纪后，棉花取代蔗糖成为核心商品，英美工业化进程与棉花种植园的奴隶劳动紧密相关。
第三部分：遭受冲击的劳动帝国（1840-1918）
本部分探讨废除运动与大转型时期的劳动制度变革，分析废奴运动的动因、影响以及劳动规则在全球范围内的分化。
谁是真正的奴隶？废奴运动与资本主义：18 至 19 世纪的废奴运动规模空前，数千万奴隶与农奴获得解放。英国功利主义、法国启蒙运动为废奴提供了思想基础，但废奴并非完全出于人道主义，而是政治、经济与社会运动共同作用的结果。英国在印度及印度洋地区的废奴实践、法国帝国奴隶制的漫长废除过程，均体现了废奴运动的复杂性。
俄罗斯贵族主导的农奴制废除：1861 年俄罗斯农奴制废除是内外部压力共同作用的结果。废除前的准备工作为改革奠定了基础，废除后，农奴获得部分权利，但在流动性等方面仍受限制，强制劳动的残余依然存在。农奴制的废除对俄罗斯帝国的经济与社会产生了深远影响，却未能完全解决劳动领域的不平等。
美国废奴与大转型：奴隶制对美国资本主义发展至关重要，是棉花王国崛起的核心动力。南北战争后，奴隶制废除，但劳动制度的转型漫长而曲折，移民、雇员、前奴隶等群体的身份与权利界定成为社会焦点。福利国家的兴起是大转型的重要标志，而欧洲列强对非洲的瓜分则是这一转型在全球范围内的延伸。
核心价值与意义
本书突破传统史学的欧洲中心主义视角，将俄罗斯帝国纳入全球劳动史分析，揭示强制劳动在不同帝国的多样表现形式及其内在联系。通过整合政治史、经济史与社会史视角，作者重构了现代世界形成的叙事，指出当代劳动不平等与流动性紧张并非西方价值观被劫持的结果，而是植根于帝国、劳动与强制的历史渊源。本书为理解全球劳动制度的演变、资本主义的本质以及现代世界的结构性不平等提供了全新的分析框架。