电子书 政治学

人工智能时代的民主:大数据对政治、政策与政体的影响(英文版电

¥2.90 已售 0
✓ 自动发货 ✓ 永久有效 ✓ 售后保障

资源介绍

子书) 电子书格式: pdf 在全球民主体系面临转型与挑战的当下,大数据与人工智能技术的崛起正以深刻且复杂的方式重塑着民主的运作逻辑。由西莉亚・比安卡拉纳(Cecilia Biancalana)与埃里克・蒙蒂尼(Eric Montigny)主编的《人工智能时代的民主:大数据对政治、政策与政体的影响》一书,从多学科视角出发,系统剖析了大数据在政治生态中的渗透路径与深远影响,为理解数字时代民主的演变提供了全景式的学术框架。 本书开篇即点出核心命题:当代民主正经历前所未有的变革。国际民主与选举援助研究所(IDEA)的数据显示,全球近半数民主政体陷入衰退,公民对民主制度的认同感呈现下滑趋势,而威权体制的压制性则愈发明显。在这一背景下,大数据与人工智能不再是单纯的技术工具,它们构建了新的社会环境,既可能成为民主赋能的推手,也可能沦为侵蚀民主本质的风险源。书中对 “人工民主” 的概念进行了多维解读:它既指人类通过技术构建的民主运作模式,也暗含被算法模拟、甚至操纵的虚假民主风险,同时不排除技术优化民主实践的可能性。 全书以 “政体(Polity)— 政治(Politics)— 政策(Policy)” 为三维分析框架,整合了哲学、法学、社会学、计算机科学等多领域的研究成果。第一部分聚焦政体维度,探讨数据与人工智能民主应用的监管框架。弗朗索瓦・布莱(François Blais)警示,社交媒体与大数据导致的 “信息茧房” 现象正侵蚀民主审议的认知基础,过度精准的选民定向营销可能削弱公共辩论的多元性;皮埃尔・特鲁德尔(Pierre Trudel)提出,大数据应被视为集体资源而非私人财产,现行以个人为中心的数据保护法律已难以应对其在政治领域的集体性应用挑战;弗朗索瓦・佩莱格里尼(François Pellegrini)则构建了 “民主规范” 体系,从反对大规模监控、保障加密自由、规范生物识别技术等方面,为数字时代民主制度的权利保障提供了操作性路径。 第二部分转向政治维度,聚焦选举活动中的数据应用、选民画像与个性化营销。科林・J・贝内特(Colin J. Bennett)通过加拿大政党的案例,揭示了政治力量为规避隐私监管而形成的利益联盟,指出政党对选民数据的无节制使用已成为民主透明度的潜在威胁;凯瑟琳・乌莱特(Catherine Ouellet)与扬尼克・迪弗雷斯内(Yannick Dufresne)的研究表明,生活方式数据(如消费习惯、文化偏好)能精准预测选民行为,这种基于数字痕迹的选民分析虽提升了竞选效率,却也引发了隐私侵犯与政治操纵的伦理争议;西莉亚・比安卡拉纳(Cecilia Biancalana)通过意大利都灵选举的民族志研究发现,数据驱动的竞选模式在实践中面临诸多局限,传统政党成员的参与方式与志愿者的行为逻辑,往往与技术设计的理想状态存在偏差。 第三部分聚焦政策维度,以新冠疫情为切入点,探讨公共卫生危机中的监控与数据保护议题。大卫・莱昂(David Lyon)指出,疫情期间的 “监控资本主义” 与公共治理需求相结合,催生了大规模的数据收集与监控行为,这种公私合作的监控模式对传统社会契约构成挑战,模糊了公民自由与公共利益的边界;皮埃尔 - 吕克・德齐尔(Pierre-Luc Déziel)以加拿大新冠暴露通知应用(COVID Alert)为例,剖析了联邦与省级政府在数据治理中的权责划分问题,揭示了地方数据管理中的透明度缺失与隐私保护漏洞。 在技术快速迭代的背景下,本书并未陷入技术决定论的误区,而是强调技术与民主的互动关系。书中既不回避大数据带来的民主风险 —— 如选举操纵、隐私泄露、社会极化等,也不否定其优化民主的潜力,例如电子投票系统的安全升级、政策效率的预测分析、公民参与渠道的拓展等。通过对多个国家和地区的案例比较,本书指出,民主的未来并非由技术单向塑造,而取决于是否能建立兼顾自由与安全、个人权利与集体利益、创新与规范的治理体系。 对于公民而言,本书提供了理解数字时代政治运作的钥匙,揭示了个人数据在政治领域的流动逻辑与潜在风险,有助于提升公众的数据安全意识与民主参与能力;对于研究者与政策制定者,书中的多学科视角与实证分析为构建数据治理框架、完善民主制度提供了重要参考。在人工智能与大数据深度融入社会肌理的今天,本书的价值不仅在于系统梳理技术对民主的冲击与重塑,更在于呼吁建立一种 “负责任的数字民主”—— 既拥抱技术带来的治理革新,又通过制度设计防范其对民主核心价值的侵蚀,最终实现技术进步与民主发展的良性互动。 本书的出版为全球民主治理的学术讨论与实践探索提供了重要支撑,它提醒我们:数字时代的民主保护,既需要技术层面的安全防护能力提升,也需要制度层面的规则完善,更需要公民层面的权利意识觉醒。唯有三者协同发力,才能让大数据与人工智能真正成为民主的赋能者,而非民主的解构者。