资源介绍
打开这本由施普林格出版的学术著作，第一印象就是它非常厚实、扎实，分量感扑面而来。作者李响来自厦门大学城市规划系，这本书脱胎于她在墨尔本求学期间完成的博士论文，导师是孙晟涵教授。韩教授从2015年开始指导她的博士生涯，对研究思路的打磨、学术方向的把控都给予了持续的帮助，这本书的成形与他的悉心指导密不可分。书的核心议题其实回应了一个当下中国城市治理中非常现实的问题：城市再开发在过去几十年里不再仅仅是拆旧建新的工程行为，更被赋予了治理改革的意涵，参与式机制被一再倡导为调和经济利益、社会稳定与城市正义的路径。但问题是，热闹的"参与"背后，权力究竟是如何配置的？谁能参与、谁的利益被优先考虑、决策的合法性又从何而来？李响认为，现有研究要么过度聚焦于个体行动者的策略行为，忽视了制度环境的约束；要么停留在高度抽象的理论层面，缺乏可操作的分析工具。这两种倾向使得我们难以真正理解制度转型与具体再开发场景中地方性权力互动之间的动态关系。为了突破这些局限，李响在书中构建了一个"权力场域分析框架"，将参与重新概念化为由制度安排与行动者调动多元权力资源所共同塑造的一系列动态的"关系场域"。这个理论框架不是空中楼阁，作者以深圳为田野，开展了多个参与式再开发项目的比较案例研究，深入剖析了不同的再开发模式如何重新配置政府、开发商、居民、社会组织等行动者之间的谈判关系，同时揭示了参与式治理之下国家主导地位是如何被悄然维系甚至重新巩固的。书中一个特别值得关注的发现是：参与式政策改革固然引入了新的参与渠道，也在一定程度上将谈判能力分配给了非国家行动者，但它始终是在国家保留强大议程设置权的治理结构中运作的，因此参与往往同时意味着有限的赋权与国家主导地位的再生产。这种"双重性"在很多国家的城市治理中其实都有影子，但在中国语境下表现得尤为典型。对于那些对城市更新、社区治理、空间政治感兴趣的读者来说，这本书提供了非常细致的实证素材和原创性的分析视角。更难得的是，作者并没有把目光局限在中国，她明确表示书中形成的分析洞见可以延伸到其他正在经历快速制度与空间变迁的城市，具有跨情境的比较价值。2026年由施普林格出版的这部著作，无论是对从事城市规划、治理研究、空间政治学研究的学者，还是对关心城市变迁背后权力逻辑的政策实践者和研究生而言，都是一部值得细读的作品。