资源介绍
读这本书之前，我以为"遗忘"是一种被动的行为，是时间的自然冲刷，是人们选择不再回望的痛苦姿态。但Andrea Purdekova的这本学术著作却用扎实的田野调查和细腻的理论分析告诉我，遗忘从来不是自然发生的，它是一种政治选择，是权力运作的方式，是国家有意为之的记忆管理。在卢旺达、布隆迪和肯尼亚这三个东非国家，经历过种族屠杀、内战和恐怖袭击的暴力创伤之后，各国政府走出了截然不同的转型路径，而每一条路径都塑造了独特的"公共遗忘"模式。本书的核心问题就是：当一个社会选择"遗忘"而非"直面"过去的时候，和平与和解是否真的能够实现？作者在卢旺达看到的是胜利者主导的"斗士式记忆民主"，国家只允许一种叙事存在，其结果是未被承认的群体产生了新的怨恨；在布隆迪，权力分享的安排让暴力遗址长期暴露在公众视野中，却没有真正意义上的追责与赔偿，这种"无意义的暴露"同样阻碍了转型正义的推进；而在肯尼亚，反恐战争的框架让政府有理由回避对冲突深层根源的探讨，形成了一种"胜利者式的遗忘"。三条不同的路径，三个不同的结果，Purdekova用十多年的田野研究告诉我们：不是所有的和平进程都真正面对了过去的暴力，那些被刻意抹去、被选择性纪念、被制度性遗忘的记忆，最终会以另一种方式回来，破坏脆弱的和平。作者是巴斯大学冲突与安全方向的高级讲师，同时担任暴力研究中心过渡正义项目的负责人，她还是《东非研究杂志》的联合编辑，此前出版的《制造乌布姆韦：卢旺达团结建设中的权力、国家与营地》曾入围2016年Bethwell A. Ogot图书奖，学术功底相当扎实。本书由剑桥大学出版社于2026年出版，分为三个部分九个章节，涵盖了从理论框架到三个国别的深入案例分析，再到区域层面的记忆政治讨论，结构清晰，论证严密。对于研究非洲政治、过渡正义、记忆研究以及和平学领域的学者和学生来说，这是一本不可多得的必读书；对于那些关注后冲突社会如何重建、对"为什么有些国家能够和解而有些不能"这一问题感兴趣的一般读者，这本书也提供了极具启发性的分析框架和丰富的经验材料。尤其值得一提的是，作者并不止步于批判性的分析，她还为和平建设实践提供了新的概念工具，强调必须将记忆的区域维度纳入考量，这一点对从事国际发展与和平工作的从业者尤其有价值。